מהו עמדתו של המשפט העברי לאיסור השגת גבול
כבוד הרב שלום, ברצוני לדעת מהיא עמדת המשפט העברי לאיסור השגת גבול אשר בספר דברים יט,יד?
דיני ממונות
The question
לרב לאו שלום רב, בנה של חברתי נוסע לגן בהסעה. התשלום להסעה מתבצע באמצעות צ`קים מראש לשנה כולה. חברתי מעדיפה לשלם במזומן חצי מהסכום (900 ש``ח) בתחילת השנה והשאר באמצע. השבוע (אחרי חודשיים) התקשר הנהג וביקש את התשלום המגיע לי, היא הייתה בהלם כי היה ברור לה שהיא שילמה לו את הכסף באחד הימים הראשונים של השנה, כאשר חיכתה לבנה, עלתה להסעה ומסרה לו את הכסף. אין בידה קבלה או הוכחת תשלום אחרת, והיא גם לא רשמה לעצמה שהתשלום בוצע. הנהג כ``כ היה בטוח בעצמו שהסכום לא שולם, כי זה בכל זאת מזומן, והוא לא היה שוכח דבר כזה, ורק שתי משפחות משלמות לו ככה, וכו`,,, שהביטחון שלו קצת ערער את הביטחון שלה... אולי בכל זאת שכחה?, מצד שני היה לה עול גדול מהתשלום, היא זוכרת שבקשה מבעלה כמה פעמים את הסכום והייתה לחוצה לשלמו, ועובדה שהעול ירד ממנה, לא היא ולא בעלה זוכרים בדיוק את רגע מסירת הכסף אבל די מחוזקים בעמדה שהסכום שולם. בשיחה נוספת עם הנהג הוא אמר שוב, שהוא בטוח שלא קיבל את הכסף, אבל אם הם כ``כ בטוחים אז הוא מוותר להם... בקיצור הוא מרגיש שהוא מסיע את הילד חינם, מצד שני הם בטוחים ששילמו, וכל יום שעובר הם יותר בטוחים שאכן הסכום שולם, וזה הרבה כסף כדי לוותר עליו ולשלם שנית. מה עושים במקרה כזה?? סליחה על אורך השאלה.
The Rabbi's answer
דיני ממונות
הכלל בדיני ממונות הוא שהמוציא מחברו עליו הראיה. השאלה היא מי כאן מחזיק בממון שהשני נחשב מוציא מחברו, האם הנהג שקיים את התחייבותו בעבר והסיע את הילד, וממילא ברור שחייבים לו על העבר, או שהיות שההורים מחזיקים בממון, זכותם המלאה היא לדרוש ממנו ראיה שלא קיבל תשלום. כאן השאלה אינה על העבר דווקא אלא לעתיד, ולכן ההורים הם המוציאים ממנו, מפני שהם טוענים ששילמו לעתיד, והוא אינו מחוייב לשלם להם את הנסיעה. אי אפשר לענות בדיני ממונות במעמד צד אחד בלבד, מאידך, לפי סיום השאלה אין אלו דיני ממונות, שהרי הנהג מוותר על הכסף, באומרו שהוא מאמין, ואם אין אצלו קבלות, הרי שהנהגתו היא הנהגה של אמונה בהורים שמשלמים. אציע שהחברה תמצא דרך להעניק לו מתנות במשך השנה, כתודה על הסעת הבן, ואם מחילתו היא מחילה גמורה, אפשר להסתפק בזה.
Answered by:
הרב דוד לאו - מודיעין
Answer date:
June 10, 2002
Related questions
שאלה דחופה בנוגע לרכישת דירה
שלום רב , אני עומד לרכוש דירה יד שנייה אשר היתה שייכת לקבלן. הדירה מאוד מאוד נדירה ועם הרבה יתרונות בשל כך והעיסקה עצמה נדירה ואטרקטיבית עוד יותר. הסוגייה אותה רציתי לבדוק היא כפולה : א. הקבלן מתעקש בחוזה העיסקה וכתנאי לעסקה לרשום בחוזה מחיר שונה ממחיר הנכס אשר משולם בפועל. הנ``ל יגרום לכך שידווח תשלום נמוך של מס רכישה לרשויות המס וגם יתכן והצהרה שקרית על מחיר הנכס. ב. הדירה היא בשטח של כ-250 מ``ר כשבפועל בעירייה לטובת תשלום ארנונה היא מדווחת כדירה רגילה בגודל קטן יותר ובשל כך תשלומי הארנונה נמוכים יותר. כנראה בשל הקשרים של הקבלן היא מדווחת ככה. האם עלי כקונה קיימת בעיה הלכתית בנוגע ל2 סוגיות אלו ? אנא תשובתך הדחופה , לפני סגירת חוזה שאמור להיות מחר מחרתיים. תודה ושבוע טוב !
דיסקים
שלום כבוד הרב. רציתי לשאול בקשר לזה שאם קניתי כמה דיסקים מחנות ושאלתי אותם האם זה מקורי אז ענו לי שהכול מקורי. האם אני יכולה להאמין להם? אולי הם מרמים אותי כדי שאקנה? ובדרך אגב השם של החנויות שקניתי בהם את הדיסקים הם :נועם הפקות וגל פז. תודה רבה ויומטוב.
הימורים.
שלום. רציתי לשאול ,האם ישנה בעיה הלכתית עם חלק מהימורים ,כרטיסי מזל וכו`(או עם כולם) ,והאם יש הבדל מבחינת ההלכה לסוג ההימורים ,לדוג` ,האם יש הבדל בין טוטו ללוטו ,שהם באים מגופים שונים אני חושב(לוטו-מפעל הפיס ,וטוטו-המועצה להסדר ההימורים בספורט)?.האם יש הבדל להמר לדוג` על משחקים הנערכים בארץ לבין משחקים הנערכים בחו``ל?האם להמר על מספרים שונה מהימור של משחק כדורסל לדוג או מכרטיס גירוד מבחינה הלכתית? האם יש רלוונטיות לנאמר בגמ` בקשר למי שלא ראוי להעיד גם למקרים אלו ,והאם הדבר אומר שרק לא ראוי להעיד ,אבל מבחינה הלכתית העניין בסדר?.. תודה.